Factores que inciden en el desarrollo rural en la comunidad Las Perlas, Ticuantepe, 2014
Resumen
En esta investigación se analizaron los factores socioeconómicos y culturales que inciden en el desarrollo rural de la comunidad de Las Perlas, municipio de Ticuantepe. La premisa de que se parte se sustenta en que las variantes culturales como: la educación, las relaciones de género, la cosmovisión, los patrones culturales de producción, moldean el comportamiento del productor e inciden en sus prácticas productivas. La metodología utilizada fue cualitativa, se aplicaron encuestas para obtener información sobre cada variable, y entrevistas que permitieron reforzar la información. Entre los principales resultados de los factores socioeconómicos, está la educación, donde el 86.7% tienen educación primaria y secundaria, y ninguno con educación superior, el salario percibido por los productores es de 3,000 y está por debajo de la media nacional que es de 3,448 córdobas. El 80% de las familias tienen una composición familiar entre dos y cuatro personas, por tanto el ingreso económico mensual no logra satisfacer las necesidades básicas. Ninguna mujer es dueña de la tierra, lo que acentúa las disparidades de género, el 80% de los pobladores no pertenecen a ninguna organización,
solamente el 20% pertenecen a organizaciones políticas. Se concluye que la incipiente organización, la tenencia de la tierra, los bajos ingresos y el aspecto político institucional inciden en el desarrollo rural de la comunidad.
Palabras clave: Cultura, patrón cultural, unidad doméstica de producción, factores socioeconómicos, cosmovisión, visión cultural del desarrollo.
Descargas
Citas
Alcaldía Municipal de Ticuantepe.2012. Caracterización Municipal: Período
-2012. Ticuantepe. s.e.
Basaldúa, M. 2000. Transformación cultural y transformación económica en los campesinos del bajío mexicano. Red de bibliotecas virtuales de ciencias
sociales de América Latina y el Caribe. 2000: 1-6. Disponible en http://www.clacso.org.ar/biblioteca
Bonatti, M. 2007. Cambios climáticos, percepciones humanas y desarrollo
rural. Tesis Mg en Desarrollo Rural. Buenos Aires. AR. Escuela para
graduados Ing. Agr. Alberto Soriano.
Canales, Alvarado y Pineda. 2006. Metodología de Investigación. OPS.
Cino, DM. 2009. Desarrollo Rural Social y Económico: Una experiencia con la introducción del Búfalo en la empresa pecuaria MACUN en Villa Clara. Tesis MSc. En Desarrollo Social. La Habana, CU. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-FLACSO-CUBA.
CIPRES (Centro para la Investigación, la Promoción y el Desarrollo Rural
y Social).2006a. Los Pequeños y Medianos Productores Agropecuarios
en Nicaragua, Managua, CIPRES Tomo 1.
De Janvry y Sadoulet. 2000. Cómo Transformar en un Buen Negocio la
Inversión en el Campesinado Pobre: Nuevas Perspectivas de Desarrollo
Rural en América Latina, Nueva Orleans. US.S.E.
Del Ricón, D; Arnal, G; Latorre, A; Sans, A. 1995. Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales. Madrid. ES. DYKINSON.
Díaz, T. 2,000. La cultura como factor estratégico del desarrollo rural. Revista de Educación.
Jaramillo, LF. 2007. Elementos para el análisis de la población rural en la zona centro de Urabá: El caso de las comunidades Puerto Girón y Zungo, arriba en Apartadó y Casanova en Turbo. Tesis Mg En Desarrollo Rural, Bogotá, CO, Pontificia Universidad Javeriana.
Feito, MC.2005. Antropología y Desarrollo Rural: Contribuciones del abordaje etnográfico a los procesos de producción e implementación de políticas. REDALYC. no 6:1-26. Disponible en http://www.redalyc.org/
Fonte, M; Acampora, T; Sacco, V. 2006. Desarrollo rural e identidad cultural: Reflexiones teoricas y campos empíricos. Nápoles. IT. RIMISP.
Fromm, E; Maccoby, M.1990. Sociopsicoanálisis del campesino mexicano. México DF. Quinta reimpresión, Fondo de Cultura Económica.
Hernández, R; Fernández, C; Baptista, P.2006. Metodología de la Investigación. México DF. The McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A DE .CV.
Matijasevic, MT. 2007. Significados atribuidos al desarrollo rural en la Vereda, Alto de Zarzo del municipio de Manizales. Tesis Mag en Desarrollo Rural, Bogotá, CO. Pontificia Universidad Javeriana.
Manski, C.F. 1997. The structure of Random Utility Models; Teoría para la toma de decisiones en la adopción. S.E.
Munch, L. 1996. Métodos y Técnicas de Investigación. México DF. Editorial Trillas.
Piura, J. 2006. Metodología de la Investigación Científica, Un enfoque integrador. Managua, NI Ed PAVSA.
Rojas, J; Ramírez, J.2011. Desarrollo Rural en Nicaragua: Una visión de sus problemas y alternativas. Nicaragua. Aldea.
Espinoza, E. 2013. Desarrollo Rural Territorial: Enfoques, metodologías
y experiencias. Nicaragua. Red de Gestión del Conocimiento para el Desarrollo Rural de Matagalpa y Jinotega-SERIDAR.
Romero, J; Lobato, L; Espinoza, V.2009. Ticuantepe y su Historia. Managua. NI. ARDISA.
Rodríguez, G; Gil, J; García, E.1996. Metodología de la investigación
Cualitativa. Málaga. ES. Aljibe S.L.
Serra, L.1991. El movimiento campesino: Su participación política durante la revolución popular Sandinista, 1979-1989. Managua, NI. UCA.
Terry, JR. 2011. Cultura, identidad cultural, patrimonio y desarrollo comunitario rural: una nueva mirada en el contexto del siglo XXI latinoamericano. En Contribuciones a las Ciencias Sociales, no 12. Disponible en: www.eumed.net/rev/ccss/12/
Vargas, O. 2005. La Educación en Nicaragua: 1990-2005. Managua. NI.
EDITARTE.
Wolf, E.1971. Los campesinos. Barcelona, ES Labor S.A. 149 p.
Zúniga, C.2011. Texto básico de Economía Agrícola: Su importancia para el desarrollo local sostenible.León-Nicaragua. Editorial Universitaria UNAN-León.
